REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos

ISSN: 1885-8031

 

https://dx.doi.org/10.5209/REVE.88653

 

Un colectivo juvenil en estado límite y una alternativa cooperativa silenciada: algo falla

Antonio Gallego Sánchez[1]

Recibido: 16 de octubre de 2022 / Aceptado: 8 de mayo de 2023 / Publicado: 2 de agosto de 2023

Resumen. No todas las posibilidades de trabajo decente están visibles, son accesibles y están disponibles para quien necesita satisfacer su carencia de empleabilidad, de ahí que este estudio propone contribuir a comprender y construir, desde una amplitud de miras y lógicas, las causas y razones (estructura de obstáculos) que explican la ausencia de visibilidad del emprendimiento cooperativo como una salida de empleabilidad sólida, validada y respaldada institucionalmente al problema del paro juvenil.

Palabras clave: Desempleo juvenil; Precariedad; Empleabilidad; Emprendimiento cooperativo; Obstáculos e invisibilidad.

Claves Econlit: B55; L26; L31; P13.

[en] A youth collective in a borderline state and a silenced cooperative alternative: something is wrong

Abstract. Not all decent possibilities of employment are visible, accessible and available to those who need to satisfy their lack of employability, which is the reason why this study proposes to contribute to understanding and building, from a broad perspective and logic, the causes and reasons (structure of obstacles) that explain the lack of visibility of cooperative entrepreneurship as a solid, validated and institutionally supported employability solution to the problem of youth unemployment.

Keywords: Youth unemployment; Precariousness; Employability; Cooperative entrepreneurship; Obstacles and invisibility.

Sumario. 1. Introducción: un colectivo en estado límite, un problema crónico. 2. Un marco y un camino para el desarrollo del estudio: estructura de obstáculos. 3. La constatación de la invisibilidad y silenciamiento. 4. Consideraciones finales. 5. Referencias bibliográficas.

Cómo citar. Gallego Sánchez, A. (2023). Un colectivo juvenil en estado límite y una alternativa cooperativa silenciada: algo falla. REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos, 1(144), e88653. https://dx.doi.org/10.5209/reve.88653.

1. Introducción: un colectivo en estado límite, un problema crónico                                                                                                                

El desempleo juvenil y su inserción en el mercado de trabajo preocupa y ocupa desde tiempo atrás las agendas de expertos, académicos, organismos internacionales y gobiernos de todo tipo ascendencia y creencia. Los remedios y tratamientos al problema no están correspondidos con las demandas de un colectivo tan decisivo para el ciclo biológico y la sostenibilidad social; en general, las propuestas decepcionan al público objetivo juvenil y no corrigen la persistente y continua ausencia de trabajo. En los últimos tiempos, desde el 2008 aproximadamente, lejos de solventarse el problema del paro, la realidad, por desgracia, ha empeorado para este colectivo; en esta agonía y situación extendida y duradera, la cuestión ha devuelto en crónica y una estampa natural más de la construcción histórica y social-laboral de nuestro tiempo. Las cifras, además de indiscutibles, son inasumibles para sociedades que se dicen socialmente pacíficas; un ejemplo de este antecedente y referente injusto, son los porcentajes de más del 50 % de la población juvenil en situación de desempleo en el período que se inicia con la Gran Recesión del 2008, más de una de cada dos personas en estado juvenil ha sufrido el desempleo[2].

El interés y la importancia en la materia no generan ni albergan duda al respecto[3], en ningún área y plaza (ni de conocimiento ni académico) pasa desapercibido, menos y muy en especial, en las propias y singulares del Derecho del Trabajo y la Economía Social (en adelante ES). La representación y diagnóstico del sujeto perjudicado no admiten muchas vacilaciones ni reparos, de ahí que la declaración de urgencia para los implicados y la disposición de medios para la contienda social no se pospongan y demoren. Admitida y reconocida la premura, los consensos en estos casos aconsejan, no malgastar esfuerzos ni recursos fiscalizadores en buscar culpables y responsables, no obstante, y en el contexto global de esta investigación y de la ocasión, es innegable reconocer y justificar el impulso y motivación que supone la alternancia de un sistema agotado[4].

Las sociedades de las revoluciones industriales conocidas hasta hace bien poco y de corte laboral han atenuado (debilitado) en el proceso histórico la visibilidad del factor trabajo (pérdida de centralidad). Primero, y antes de los procesos transformadores del siglo XVIII, la actividad agrícola se intensificó y mecanizó su producción, más tarde se automatizó con el sector industrial, y como refugio para el trabajo en los últimos tiempos, se tercerizó la economía en la prestación de servicios. Hoy en día, el impacto de la tecnología en las competencias y capacidades del entorno del trabajo humano son más que evidentes[5]. Disponemos, simplificándolo muchos aspectos, de dos grandes competencias las personas, el esfuerzo físico y las facultades cognitivas; en la primera de las habilidades se ha impuesto definitivamente desde hace ya mucho la mecanización, en la segunda de ellas, aunque los avances en estudios de infotecnología, biotecnología y economía conductual están muy desarrollados, todavía, no hay un reemplazo o sustitución a la vista aparente como en la primera de las aptitudes. No sabemos cómo será en el 2050 el trabajo, pero dadas los condicionamientos (sobre todo tecnológicos) actuales no proyecta demasiado bien para el concepto del trabajo que se conectaba e iniciaba con los albores de la Revolución Industrial y se afianzó en el surgimiento de los Estados de bienestar; la función socializadora, integradora, cohesionadora y dominante en la cultura histórica reciente no garantiza su función central en el futuro como elemento y propósito protagonista en el sistema de relaciones laborales y sociales.

La radiografía introductoria y circunstancial de nuestros días laborales de casi en estado de colapso no augura un buen porvenir para el mundo del trabajo. En general, las condiciones sociales se han deteriorado, no salvándose ningún colectivo ni grupo de edad de estas estas amenazas (alguna excepción o rara avis, como las profesiones relacionadas con las carreras STEM[6]). Específicamente en el mercado de trabajo, la comunidad juvenil sobresale por el intenso padecimiento, castigo y pauperismo[7] (precariedad[8]). La realidad de causantes multivariantes, turbulenta y casi sindémica[9], en sí misma, es un estímulo para todos los campos de estudio, en especial, para algunos, como el del trabajo y la ES. De manera que no habiendo parangón ni muchas referencias en esta aceleración y transformación del trabajo en la historia moderna y ante las continuas advertencias de shocks y agotamientos biofísicos y de límites planetarios, hoy por hoy, no tiene sentido racional, no exhibir todas las fórmulas disponibles, sin excepción, para la cuestión de la empleabilidad[10]. Las opciones cooperativas no son fórmulas novedosas y experimentales, y aunque las normas dotadas positivistas de estas alternativas llevan tiempo enunciadas y publicadas para aplicarse en el sentido y naturaleza de la que emanan, lamentablemente, estas llamadas y orientaciones para que ciertos comportamientos y prácticas de los ciudadanos se adecuen, impongan o cambien a un sistema más ético no terminan de implantarse.

Mientras que dentro del sistema de mercado capitalista todo se apuesta y arriesga a un modelo en vías de extinción, contraintuitivo y que cuestiona las leyes físicas y de la naturaleza de la mecánica y la termodinámica, la sociedad decrépita, como manifestaba Ulrich Beck (1999), se separa y fragmenta (estabula) en lógicas individuales de personas válidas y no válidas, ensanchando sin remedio la brecha de la desigualdad material y social. La carrera intensificada del progreso descontrolado y crecimiento acelerado del turbocapitalismo nos dirige precipitadamente hacia desfiladero[11]. Según estas consideraciones, cada día, hay personas menos servibles que otras, segregándose la sociedad en un minoritario grupo altamente cualificado y retribuido y en una gran masa atomizada poblacional indebidamente menospreciada. Las teorías sociales que sostienen modelos que defienden sociedades armoniosas e inclusivas de trabajo y que aspiran a controlar el destino y evolución de sus vidas encuentran refugio alternativo en opciones donde el centro de gravitación gira inexcusablemente alrededor de valores humanistas y respetuosos con la dignidad del hombre y en equilibrio con el medioambiente que los rodea.

Cuadro. 1. Secuencia o cadena causal de tipos de personas para el trabajo según el pensamiento de Ulrich Beck (1999)

 

Fuente: Elaboración Propia.

La crisis del trabajo es incontrovertible[12], de luchar contra el esclavismo, abuso y explotación a pelear contra la irrelevancia y la invisibilidad. El sujeto trabajador en un somero análisis de la justicia del sistema, siempre se concibe, como una categoría común víctima del conflicto de las partes y un adalid defensor de los intereses y derechos del actor más débil y desigual. Hasta día de hoy la visión del trabajo ha estado caracterizada y supeditada a la tradicional concepción monopolista por cuenta ajena, ahora bien, en las últimas décadas de forma no tan minoritaria en casi todos los territorios se viene abriendo (imponiendo) con tendencia otro concepto plausible, el autoempleo (emprendimiento), en todas sus versiones, desarrollando y extendiéndose como una opción y alternativa resistente a la profunda crisis de empleabilidad. En este sentido, como conocemos, no todos los autoempleos son iguales, hay una versión más generalizada y frecuente, la solitaria, y hay otra tipología y clasificación, la colectiva, que es menos habitual, pero que a pesar de su escaso eco, su configuración en valores y propósitos sociales son peculiarmente relevantes y trascendentes para los desafíos que nos asedian, decisivas por aquellas iniciativas que implementan y propician y disímil por las estructuras democráticas de gobierno y toma de decesión que plantean.

En algunos aspectos se repiten patrones y ciertas coincidencias de siglos pasados: descontento generalizado, pésimas expectativas, malas condiciones materiales,… En su conjunto, todas estas circunstancias, supusieron catalizadores de reacción, rebelión y selección de proyectos organizativos de trabajo, no sólo con enfoques económicos, sino (re) conciliatorios con la vida en sociedad (familia, tiempo libre, comunidad, entorno físico, etc.). Nueva y paralelamente en estos días, se nos presenta como gran encrucijada decisoria parecidos planteamientos. De modo que, aunque otros emprendimientos diferentes a los individuales estén ocultados e indiferenciados (cooperativas), las esperanzas, indefectiblemente, recaen sobre este tipo menos mayoritario y visible, que, en igualdad de capacidades de colmar la necesidad de trabajo, aportan una demasía social singular. El desafío del trabajo va más allá de la satisfacción de la carencia de tipo laboral, que, por supuesto es elemental. El reto, en este caso, trasciende a esferas de orden político y de carácter moral. La ES, como área de estudio amplio y tributario de la Economía Moral y Política, en su marco fáctico y axiológico, establece, promociona, favorece y encierra la configuración dispositiva y positivista de la vida en su plenitud e integridad, no sólo en su versión aspiracional material, sino conforme y de acuerdo con una filosofía ética y de valores universales, que cuestionan el rumbo actual y no indiferencia las propuestas más humanamente versátiles.

Aunque las teorías neoliberales impongan el discurso y relato (Bauman, 2000, p.82), nada está determinado, y en el sistema hay alternativas y opciones reutilizables y adaptables a los tiempos corrientes y presentes. Solamente hay que alumbrarlas, rescatarlas y posicionarlas en la centralidad de opciones y posibilidades. En contra de cierto pensamiento uniforme, hay autores de concepciones utilitaristas, no dudosos de adscripción de pensamiento, que apostaban y fiaban a la doctrina reformista social y cooperativa. El nada sospechoso de socialista utópico Stuart Mill y su teoría del principio del daño[13] es un ejemplo de ello. Precepto éste de orden jurídico y político muy en sintonía y acorde con la unidad irenista cooperativa, según el cual, la libertad individual acaba donde empieza la de los demás en una sociedad, o sea, que encuentra y revela su límite en los daños ocasionados a terceros, y en discrepancia con la acción voraz e individualista capitalista, tipo “deux machine”, degradadora y transgresora a través de la producción y el consumo y generadora de daños propios y a terceros (a terceros, medio ambiente, etc.)

Este estudio no aspira a reproducir formas de un modelo en declive, ni a replicar el dominio omnicomprensivo de otros tipos ideológicos de corte capitalista, se conforma con denunciar, comprender y entender (causas) por qué el emprendimiento de estilo humanista y ético cooperativo no está al alcance y disfruta del mismo acceso que cualquiera otro, sin ningún tipo de impedimentos y limitaciones, sencillamente, en igualdad de condiciones y oportunidades y sin subordinaciones de ninguna clase y condición. Afirmaba Chaplin que el mundo era para aquellos que tienen el coraje de soñar, corren el riesgo de vivir y se atreven. Osemos entonces descubrir y entender como objetivo por qué los argumentos y motivaciones de las diferentes realidades, opciones y alternativas sociales, antes y en otros tiempos pasados, denominadas utopías socialistas, no gozan, pese a las tradicionales recomendaciones institucionales de todo tipo y nacionalidad, de la misma visibilidad (aplicabilidad) en el mercado de trabajo.

2. Un marco y un camino para el desarrollo del estudio: estructura de obstáculos

Previamente al comienzo de la elaboración de este marco social, camino de estudio y estructura de obstáculos, se deduce e interpreta el surgimiento y rumbo determinado de esta argamasa de sentidos e ideas de esta unidad de pensamiento activo. No es caprichoso ni casual la naturaleza y dirección conceptual y teórico de la investigación. Se justifica, simplificadamente, como un ejercicio de reacción (rebelión) que subyace de una realidad e ideología insoportable en un sistema capitalista cada día más resignadamente invariable e inservible. En un entorno donde la iniciativa pública no desarrolla y fomenta todo lo que debiera las fórmulas cooperativistas (especialmente, Cooperativas de trabajo-CTA) y la iniciativa privada indiferencia (margina) todo lo que no sean prototipos mercantiles capitalistas (Sociedades Anónimas-SA, Sociedades de Responsabilidad Limitada-SL, Comunidades de Bienes-CB, …), en ese estrecho punto intermedio del contexto, pese a la capacidad contrastada de atribuciones y funciones al respecto, la autonomía y la independencia de la ES y el cooperativismo, pivota (navega) en un hábitat, donde su especial condición como especie organizativa productiva y democrática no goza todo lo que debiera de posicionamiento y notoriedad. Esta asimilación y concepción de la realidad como tal, para algunos indubitada, no sólo es respaldada por los datos y estadísticas, sino por la propia aceptación del campo de estudio académico como se puede deducir y extraer del mismo pensamiento filosófico y jurídico de estudios e informes hasta el momento.

2.1. Un marco teórico combinado

El marco de referencia del estudio, aunque dispone de suficiente información secundaria empírica con la cual opera, interactúa y dialoga a lo largo de la reflexión y la investigación, toma un cariz eminentemente teórico y abstracto, no incidiendo, tanto ni directamente, en la realidad. La teoría que se justifica y formula es la combinación de varias lógicas coincidentes y complementarias, no accediéndose únicamente a ellas desde una teoría subsumible de toda la hipótesis. La formulación del pensamiento teórico parte de estudios, análisis y resultados doctrinales y académicos, en su amplia mayoría, relacionados y conectados con el conocimiento producido y ordenado social y jurídicamente. No es objeto del estudio, como hemos introducido, una experimentación, más bien, se trata de narrar unos hechos y realidades sociales en un marco que arranca de una situación injusta, desesperada e intolerable, y desarrollar y explicar, en el propio estudio y tesis, los obstáculos y condicionamientos que producen y derivan la invisibilidad de una opción para la empleabilidad tan aplicable y destacable como cualquiera de las que se brinda y expone en el escaparate de fórmulas de los emprendimientos. Todo el hilo conductor del marco de la teoría se presenta en una estructura sociológica de relaciones amplia y abierta y se ordena y orienta bajo el protagonismo y criterio de una arquitectura social de elementos configurada y combinada por el sujeto y actor, la ideología y creencias, contexto y condicionamientos y normas y valores determinados y exclusivos (principios éticos y transformadores de la ES y el emprendimiento cooperativo).

El marco teórico en su conjunto, como un agrupación de orientaciones y guías para concebir y estructurar en cada una de sus partes el esquema teórico, se desarrolla y brota, en un primer momento, a partir de la compleja problemática de la propia preocupación e interés que el área de investigación y jurídica de la ES y el cooperativismo destaca y dedica al problema mismo de su visibilidad y posicionamiento como especialidad e instrumento distinguido y alternativo al servicio de propuestas jurídicas y económicas y resolución de problemas sociales. En este caso es la cuestión del desempleo y el paro, en los grupos de edad juvenil por su alta probabilidad de vulnerabilidad y fragilidad, la que ocupa un papel relevante y sensible en las políticas y planes estratégicos (Véase cuadro nº.2).

Este proyecto conceptual y teórico se apoya y aborda en el área de estudios de la ciencia amplia social jurídica[14], donde las diferentes parcelas de conocimiento que componen más concretamente la teoría y las cuestiones a responder son: el Derecho Social y Cooperativo, Derecho del Trabajo, ES y Autoempleo, Políticas Socio Laborales, Sistema de Relaciones Laborales y Sociología. El espacio y parcelas de estudio vienen a completar de contenido y dispensar de soporte instrumental teórico al conjunto de elementos y relaciones de la investigación. El sustento del área de estudio no sólo es un encaje formal de las acciones sociales del emprendimiento, sirve de soporte también para analizar funcional y estructuralmente la comprensión y visibilidad de este. Demarcar las partes del sistema, como diseño de un mapa y plano arquitectónico social, solo es el dibujo y planeamiento en una primera tentativa del esquema y cuadro representativo donde se detallan y acomodan la armadura de partes y pasos del cuerpo teórico dispuesto de la siguiente forma: en una primera parte, la constatación e iniciativa del cuestionamiento del problema, y en una segunda parte, los fenómenos, niveles y categorías, parcelas y área del marco y desarrollo del estudio de los obstáculos y la visibilidad.

Cuadro. 2. Marco de referencia sobre y desde el que se construye y guía el camino del objeto de estudio.

 

A pesar de sus contribuciones y recomendaciones, no todas las posibilidades de trabajo decente[15] están visibles, son accesibles y están disponibles para quien necesita satisfacer su carencia de empleabilidad

Problema

0. Problema

1. Preocupación por el problema

2. Reconocimiento de la utilidad de las fórmulas de la ES

3. Llamada de las instituciones a su implantación y recomendación de las fórmulas de ES

5. ESTRUCTURA DE OBSTÁCULOS DEL SISTEMA

4. Admisión y aceptación de la invisibilidad y la inaplicabilidad

Fenómenos

0.Historico-Contextual

1.2.3. Actual-Conceptual- Jurídico

4.Razones para analizar la invisibilidad

Niveles y categorías del marco de estudio

Identificar y definir el problema

Organizar y distribuir el problema formalmente en el tiempo presente

Anclar, conectar y seleccionar las herramientas y métodos para derivar en resultados y consecuencias lógicas

Trabajo

ES y Cooperativismo

PSL

SRL / Sociología / ES y Cooperativismo

ES y Cooperativismo

Parcelas del marco de Estudio

Derecho Social y Cooperativo, Derecho del Trabajo, ES y Autoempleo, Sistemas de Relaciones Laborales, Políticas Socio Laborales y Sociología

Ciencias Sociales y Jurídicas

Área de Estudio Teórico

Fuente: Elaboración Propia.

Se insiste y asume, como iremos desgranando, que existe una red amplia conceptual y teórica de estudios que nutren y de la que se desprende el sentido (casi literal, no interpretado) y comprensión del objeto de estudio y conjetura. Son diversas las nominaciones y expresiones de las que parten y dan pie, tanto en el ámbito normativo, como en el área de estudio académico, que justifican la tradicional inquietud y desasosiego por el asunto de la visibilidad, disposición y oferta organizativa de tipo laboral. La ubicación y articulación del marco está conectado e integrado, tanto a la lógica de la hipótesis del estudio de esta investigación (el emprendimiento cooperativo, como fórmula de empleabilidad, no está visible o está oculto en el universo emprendedor del sistema social), como con la identificación histórico contextual, organizativa y distributiva conceptual jurídica en la actualidad. De este selectivo y estratégico esqueleto y soporte de medios y estructuras se derivan y dimanan los resultados, valoraciones lógicas y conclusiones de la visibilidad y reconocimiento cooperativo.

En este primer estadio del andamiaje, se asienta la tradición histórica de interés del área de la ES y el cooperativismo por las condiciones sociales y materiales del trabajo. En ella se sitúa y enfocan autores, experiencias y corrientes concretas que se preocupan y ocupan en identificar el fenómeno en el marco del estudio, académico y social. El enfoque histórico cooperativista aproxima y contribuye a orientar la sensibilidad y la construcción de la guía y mapa de seguimiento del marco que les rodea. Aunque no se pretende ser exhaustivo ni compilador, para el caso, sólo se muestran algunas referencias reveladoras y notables del cooperativismo de producción y trabajo, e inspiradas en el pasado de la Revolución Industrial, citándose entre otras, las siguientes experiencias: La colonia agroindustrial de base cooperativa en la Manhattan de Plockboy (Dívar, 2010); los pueblos de cooperación, New Armony, “New Lanark” y Pioneros de Rochdale de Owen (Álvarez, 2015); Falansterios (Fourier, 2018); The Cooperative Trading Asociation (King, 1922); los talleres sociales y nacionales de producción (Blanc, 1840) ; la reunión de Texas (Considerant, 1855) ; las cooperativas de producción de carpinteros (ebanistas) y joyeros doradores, “Bijoutiers doré” de Buchez (Monzón, 1995); la compañía fabril de tejedores de algodón en Mataró (Tortosa, 1870), etc. En ese mismo sentido recopilador y acopiador podemos referenciar, con igual sentido, la doctrina de estudio y política económica de la ES en algunas corrientes y autores como: los inicios de Charles Dunoyer (1830) en Francia y Ramón de la Sagra (1840) en España, la inspiración cooperativa y asociacionista de Dr. King, Mudie, Thompson, Owen, Buchez y Fourier (Monzón, 2003), las propuestas socialistas-liberales de Stuart Mill (1979), las ideas marginalistas de León Walrás (1865), la escuela de Nimes de Gide[16] (1904), etc.

En segundo lugar, con el espíritu de ofrecer y esclarecer los fundamentos conceptuales actuales del análisis del objeto construido, se combinarán las menciones y justificaciones de los instrumentos legales manifestados hasta el momento para demostrar, conectar y evidenciar la previsión y la existencia incuestionable del complejo problema en el ordenamiento jurídico y social. Esta fracción y división se asume bajo la necesidad de distribuir esta parte del marco teórico de la investigación en niveles y categorías de interés en el siguiente orden: énfasis y preocupación continua por el desempleo, reconocimiento de la vía cooperativa para que se utilice y ponga en práctica el instrumento cooperativo y las convocatorias y recomendaciones constantes institucionales en favor del mismo mecanismo por sus indudables contribuciones a la causa social y económica planteada.

Para circunscribir en la legislación social esta insistencia e incumbencia protectora, impulsora y defensora del asunto de marras se ha diseñado un cuadro resumen sucinto donde se seleccionan y describen menciones, literalmente por el objeto de estudio y con carácter relevante, a los fenómenos de empleo, trabajo y condición material en la legislación propia de ES (de fomento) y Cooperativa de España y Andalucía (sustantiva). Las citas a los contenidos en la legislación adecuada son susceptibles de ampliarse y complementarse a partir de referencias de la otra legislación más sectorial (Cooperativas de crédito, seguros y empresas de trabajo temporal). 

Cuadro. 3. Resumen de citas sobre el interés de la ES y el cooperativismo en favor del trabajo decente.

Fuente: Elaboración Propia.

 

Seguidamente a la preocupación por el problema, como contribución a la construcción del objeto y marco de referencia del estudio, se anuncia compendiosamente cómo desde diversas instituciones se agradece, distingue y reconoce la contribución e importancia de las cooperativas y la ES por sus características y rasgos identitarios al logro inagotable e insondable de la causa social, que comprende desde la justicia social, desarrollo e integración territorial rural y local, innovación, comercio justo, ética en los negocios, la solidaridad humana, y con particular referencia la creación, mejora de las condiciones de trabajo y al pleno empleo. Las distinciones a favor de la causa cooperativa corren a cargo de un nutrido y variado grupo de instituciones diversas: OIT[17], ONU[18], UNESCO[19], PNUD[20], OCDE[21], FMI[22], Banco Mundial[23], FAO[24], B20- Grupo de trabajo del G20[25], ACI[26], CICOPA[27], Parlamento de la UE[28], etc. “A más a más”, si los premiados del Nobel de Economía se consideran como en sí misma una institución, son también notables y recientes las referencias al cooperativismo de los galardonados a Premios Nobel. A favor de la causa de la ES y el cooperativismo se citan autores e investigadores como Joseph Stiglitz[29], Paul Krugman[30] y Mohamed Yunus[31].

 

Más allá de los apoyos y patrocinios de unos y otros, el pensamiento y la abstracción cognitiva de la filosofía y pensamiento cooperativo está traducido en llamamientos explícitos y promociones concretas legales para su puesta en acción desde todo tipo de organizaciones e instituciones internacionales, nacionales y autonómicas. Hasta culminar y promulgar la enunciación jurídica, existe un recorrido histórico y doctrinal y previo de investigadores, observadores, asesores, equipos y representantes del propio sector y responsables de la AAPP (policy markers) en diagnosticar la situación de la realidad, identificando y diseñando normas e instrumentos concretos de políticas públicas en provecho de la iniciativa. Todas las contribuciones y recomendaciones reivindicatorias de la materia, en su conjunto, disponen una figura piramidal de talla mundial, abarcando con carácter universal convocatorias e invocaciones a la puesta en práctica cooperativa (No se malinterprete la ubicación y localización de leyes con una estructura teórica y jerárquica de fuentes del derecho de Kelsen, su disposición gráfica y posicional se debe a un criterio de escala y jerárquico-territorial de impulso a la obra cooperativa). Los textos legislativos referenciados y recomendados expresan literalmente las capacidades y funciones que el instrumento cooperativo posee en cuanto a cualidades y aptitudes. En continuidad de la senda expresiva, se muestra en el siguiente cuadro las destacadas propuestas del cooperativismo a nivel territorial.

Cuadro. 4. Esquema sobre la disposición de algunas de las recomendaciones a todas las escalas territoriales.

Fuente: Elaboración propia

Como se desprende del antedicho hilo argumental y cuerpo documental y testimonial de este marco, y aparte de la larga tradición de antecedentes, resistencia y protagonismo del instrumento en beneficio la cuestión social, e incluso con el apoyo institucional de políticas a favor del reconocimiento, internacional y nacional como identidad diferenciada y alternativa, su visibilidad y aplicabilidad no está a la altura de las prescripciones y usos prolíficos y funcionales en todo tipo de actividades y sectores. La cuestión de la perceptibilidad de la ES, junto a las recomendaciones no atendidas y vinculadas, es un serio hándicap añadido a la de por sí situación y contexto crítico de partida del sujeto perjudicado (colectivo desempleado juvenil); no es, al menos o sólo, una discusión de la situación, transformación y viabilidad del trabajo en estos tiempos, que también, sino que las opciones y variantes a favor de la empleabilidad, como son la ES y el cooperativismo, no están (todo) lo disponible, en favor y al acceso que se cree conveniente para los actores solicitantes y demandantes de empleo y trabajo.

A este respecto y como se evidencia y reflejan los hechos, esta opción de empleabilidad que combina y concilia una estructura productiva común a otros tipos de empresas, pero con un carácter solidario y una democracia organizativa singular, no es una opción muy seleccionada como instrumento de empleabilidad en el público en general. Este hecho, por más repetido que sea, no es un resultado determinista, como en algunos casos nos hacen entender. En general el acontecimiento emprendedor, como tal se replica y desarrolla, no porque esté prefijado o preestablecido divina o naturalmente, sino por las restricciones de estructuras y factores, de tipo de mercado, tecnológico o de poder en el sistema de relaciones. La reiterada investigación y legislación propia y especial en el campo de estudio, reconoce que en el área y parcela de estudio de la ES y el cooperativismo, existe una estructura de obstáculos comunes a todos los emprendimientos, y que a la vez, se forma, por su carácter singular de cooperativas, una particular relación de condicionamientos y limitaciones. Esta distribución de elementos estructurales, en sí mismo, es la desencadenante de estos fenómenos sociales de invisibilidad y silenciamiento del cooperativismo (para su mejor entendimiento “visual”, y sirviéndonos de otros campos de la ciencia y naturaleza los denominamos procesos de formación de eclipses e icebergs). La conexión entre obstáculos y visibilidad es la vocación que impulsa toda la investigación. La comprensión del funcionamiento y la superposición de estos obstáculos, conjuntamente a las consecuencias negativas sobre el reconocimiento (visibilidad y aplicabilidad), son el enlace origen (fuente e inicio) para corregir este desacoplamiento entre opciones de emprendimientos. Entender en el sistema, en definitiva, esta telaraña, superestructura y cosmovisión de actores, infraestructuras, ideológica, reglas y de poder que todo lo condiciona, domina y oculta es parte de la naturaleza y esencia del objeto de análisis.

Los significados y las perspectivas desde donde se explora el ámbito y territorio conceptual del término “obstáculos” en la acción social emprendedora es una superficie nominal fértil en significados[32]. La acreditación y fundamentación de la existencia de este escenario obstaculizador se ayuda de la lógica similar seguida hasta el momento, prolongando y clonando igual camino previsorio y recomendatorio. En una primera fase, se contextualizará en la historia del área la visión obstaculizadora, seguidamente se continuará con el enriquecimiento de estudios recientes, tanto inherente al campo de investigación del cooperativismo y la ES, como de otros estudios más amplios y generales (en este caso, se utilizarán los informes de la institución Global Entrepreneurship Monitor, GEM) y finalmente se recurrirá a la extracción en los textos legislativos de conceptos y expresiones con espíritu y fundamento obstaculizador, y que asimismo imposibilitan la acción emprendedora cooperativa (o expresiones o frases que deducen igual significado y concepción). Todo este recorrido, en un sentido general, servirá para sintetizar extensiva e intensivamente la constatación y dirección inequívoca e ideologizada de la invisibilidad de la materia y el problema en cuestión de la empleabilidad.

Hasta llegar aquí, en el pasado, los focos de atención literales en el ánimo obstruccionista cooperativista en este asunto en cuestión han basculado desde diversidad de enfoques y nominaciones, refiriéndose a ello, con diferentes perspectivas, nominaciones y expresiones. Ilustraciones y ejemplos que se pueden citar, como guía en este apartado, serían las de autores e investigadores siguientes: Laserre (1927) y sus estudio de tesis sobre los óbices y limitaciones del cooperativismo francés, las dificultades del desenvolvimiento del campo cooperativo de Vienney (1949), los enemigos del cooperativismo según Cerdá (1959), las debilidades cooperativistas que advertía Aranzadi (1976), los tropiezos y contenciones del desarrollo cooperativo de Valdés Dal-Ré (1975), la tesis de Vara (1983) sobre las causas de los fracasos de las CTA, las referencias y dificultades propias del hecho de ser cooperativas de Monzón (1989), las sombras y oscuridades cooperativas puestas de relieve por Vargas (1995), los puntos fuertes y débiles de las cooperativas expresadas por Coque (2000) y los problemas actuales jurídicos actuales de las empresas de Economías social (Gómez y Pardo, 2013). No descuidando finalmente tampoco las investigaciones comunes a todas las áreas sociales, son destacados apartados igualmente el capítulo de obstáculos de los informes GEM (2005-2019) y los otros estudios de Bjornskov y Foss (2008) y Holland y Shepherd (2013), donde se recogen, manifiestan y se ponen de relieve el entorno boscoso de adversidades del emprendimiento en toda su amplia y general dimensión.

En permanencia argumentativa de la vía obstructora, hay que desatacar que en el contexto emprendedor se reconocen e identifican una serie de realidades y factores que impiden su desarrollo en general como ponen de manifiesto los estudios específicos de los informes GEM sobre emprendimiento. Según estos estudios, estas barreras son comunes tanto a los emprendimientos individuales como a los colectivos y sociales. En estos citados informes, desde el 2005 hasta la actualidad, aproximadamente, se recogen repetidamente las opiniones de 36 expertos españoles cualificados sobre las condiciones del contexto para emprender, así como los obstáculos y los estímulos más significativos para el desarrollo del emprendimiento en España. El orden de obstáculos a la actividad que se propone es el siguiente: políticas gubernamentales, apoyo financiero, normas sociales y culturales, programas gubernamentales, capacidad emprendedora, educación y formación, acceso a la información, costes laborales y regulatorios, transferencia del I+D, apertura y barreras de mercado, desempeño de pequeños, medianas y grandes empresas, infraestructura comercial y profesional, acceso a la infraestructura física, clima económico, composición percibida por la población, contexto político, institucional y social, corrupción, estado del mercado laboral, internacionalización, otros.

De la misma forma justificativa de frenos continuada hasta ahora, a partir del conjunto jurídico de normas, igualmente, se puede extraer, reconocer y señalar de forma inconfundible en la redacción de contenidos la estructura de obstáculos e impedimentos que las actividades emprendedoras sufren. No se transcribe la norma completa, sólo los aspectos que relacionan y ponen de relieve la dificultad del objeto de estudio. En un orden jerárquico de la disposición jurídica podemos citar, desde la cúspide a la base de la estructura, menciones literales de obstáculos. Preliminarmente los propios pasajes constitucionales se refieren a las dificultades, la remoción de obstáculos y promoción las condiciones favorables y facilitadoras de acceso (Véase CE, 1978, arts. 9.2, 40.1 y 129.2). De forma subsiguiente se alude la tensión constructiva de carencias, déficits y obstáculos en la legislación propia de la ES (Véase Ley de Economía Social, 5/ 2011, arts. 8 y 8.2.h y Ley de Cooperativas Andaluzas, 14/2011, exposición de motivos). Y finalmente, y en similar sintonía e interés, la particular legislación del emprendimiento se nombra, en el desarrollo de esta, textual y repetidamente, los obstáculos, deficiencias, barreras, dificultades, cargas y restricciones (Véase Ley de apoyo a emprendedores y su internacionalización, 14/2013, preámbulo). Del cuadro jurídico que se formula se puede reconocer y extraer la pertinencia y motivación dialéctica a raíz de las citas fieles y exactas del asunto obstaculizador emprendedor cooperativo en su conjunto.

Cuadro. 5. Resumen de algunas citas literales sobre el reconocimiento de obstáculos de la legislación de la ES, el cooperativismo y el emprendimiento 

Fuente: Elaboración propia.

Toda esta correlación y concatenación de hechos narrados y descripciones del marco de referencia hasta el momento, como parte de la teoría que cobija este objeto de estudio, son piezas que pertenecen a un camino y sistema amplio de comprensión de relaciones sociales, donde en sí mismo, unos actos sociales (emprendimientos), unos más protagonistas y notorios que otros, se promocionan material y socialmente con más facilidad y aplicabilidad. La comprensión de estas superposiciones de tipos, estatus y clases organizativos emprendedores y la indagación de las causas del fenómeno consecuente invisibilizador a partir analogías metodológicas y multidisciplinares de los Sistemas de Relaciones Industriales es una pasarela y un puente más en la guía y camino explorador de obstáculos.

2.2. Un camino para escrutar los obstáculos

Para auscultar y examinar esta configuración y disposición de elementos que impiden que la ES y el cooperativismo no sean accesibles y aplicables se requerirá la sistematicidad y operatividad y de los instrumentos similares que constituyen el sistema de relaciones industriales. La amplia visión, y orientación estructural y funcional[33] e interaccionista y conflictivista[34] del sistema de relaciones compendia una taxonomía útil y estratégica para contribuir a formular la teoría sobre los obstáculos y la visibilidad cooperativa. La complejidad multivariante de la acción social investigada encaja mucho más en la ductilidad de estos métodos y procesos teóricos que en la ortodoxia metodológica donde los problemas están al servicio de los métodos.

Los sistemas de relaciones industriales (SRI, en adelante) están implantados a lo largo del mundo, y aunque comparten ciertas características estructurales comunes[35], existen matices diferenciales entre ellos. Su máximo apogeo coincide con la consolidación de los Estados de Bienestar en los países desarrollados. Los SRI, en todo caso, y gracias al desarrollo de una personalidad múltiple y pluridisciplinar académica, se implantan y coincide su expansión e institucionalización en paralelo con la consolidación de las relaciones laborales e industriales en los modernos Estados. Obras de referencia dentro de este tipo marco teórico y metodológico biológico-social son las teorías de Dunlop (1949), Parsons (1951) y Poole (1986). De ellas se hereda como contribuciones relevantes y compartidas a la ES, las críticas a la economía neoclásica de corte individualista y atomista y el propósito transformador social.

Algunos compartimos esos reproches históricos, resilientes y doctrinales cooperativos (Lambert, 1970 y Laserre, 1972), donde las escasa oportunidades de implantación de la singular ES y cooperativa (propiedad común, gobierno democrática, carácter y organización solidario, …) no eran más que la consecuencia de un sistema desigual e injusto, protegido por un solo estilo de mercado jerárquico y acumulador capitalista y de un Estado que, en su cometido tutelar y redistribuidor no culmina de fomentar con la suficiente claridad y reconocimiento a otras alternativas de empleo. La escasez de notoriedad o invisibilidad se comprende, en esta lógica estructural funcionalista, como una negación de opciones, un conflicto, una tensión y una desorganización del sistema actual (statu quo), que como insistimos sólo mira a través de los anteojos de la predominancia del monismo valorativo[36]. De este diagnóstico autoritario del sistema subyace y estriba el ánimo de auscultar y diseccionar alguna de las partes pormenorizadamente de la estructura de estas dificultades con el propósito de alumbrar motivos y causas para reequilibrar y armonizar un sistema cada vez menos funcional (Caracterizar el cooperativismo a la luz del sistema y a la inversa).

Aunque estas teorías sobre SRI´s sean consideradas y calificadas con sesgos ideológicos[37], su fundamento interactivo-conflictivo permanece hoy en día vivo y actual para entender la estructura característica de obstáculos del cooperativismo. Sus nociones se integran en una visión no restringida de ciertos dogmas mercantiles y laboralista, sus justificaciones sobre las relaciones tradicionales de la empresa y el trabajador se extienden más allá de reglas aislacionistas que organizan y gobiernan el régimen de relaciones y sus afinidades con todas las áreas de conocimiento de las ciencias sociales (filosofía, derecho, economía, sociología, historia, política, etc.) se adecua y conforma a los diferentes subsistemas del propio régimen y ordenamiento. Esta propuesta teórica de acción social de emprendimiento cooperativo contribuye a analizar si los elementos (órganos) que forman el cooperativismo y la ES funcionan y canalizan en armonía, racionalidad y sintonía con los intereses y objetivos del sistema en su conjunto. De este análisis parcial y separado de elementos del cooperativismo y la ES, pero en constante revisión y conexión con las figuras del resto del sistema general, aflora la estructura de obstáculos causante de la invisibilidad.

Esta teoría de sistemas de relaciones industriales junto con la ES y el cooperativismo coincide en cuestionar los valores, principios, cultura y doctrina del pensamiento uniforme y excluyente capitalista, objetándole el poder y estatus de representatividad, legitimación y primacía sobre otros ordenes sociales. La participación y aportación de este modelo excede la visión y explicación restringida, utilitarista y exclusivamente economicista de las relaciones sociales. En este caso de los SRI, la economía no es un fin en sí mismo y no está en ningún caso para servirse, ni tampoco para contribuir a un orden desigual y descontrolado, sino más bien, para servir armoniosamente como un elemento más al sistema de relaciones sociales. La política y el orden jurídico, como subsistemas del poder, ponderan, en al menos, en igual porcentaje que el mercantilismo, y pese a la globalizada y mundializada teoría laissez faire, los mercados, como se repite una y otra vez, ni se autorregulan solos ni nacen naturalmente con sus propias leyes, son una institución con reglas y normas que el propio sistema impone y dota para su gobernanza conjunta y colectiva. En definitiva, el sistema social, como conjunto de subsistemas, se concibe para organizar, administrar y racionalizar la economía y no se configura en el orden inverso hegemónico, ideológico y de primacía actual.

Una vez fijada y compartida los propósitos comunes de la configuración estructural teórica de la ES y los SRI y que asimismo dan cobertura a la exploración de la voluntad impeditiva, se procederá a reconocer los elementos causantes de esa arquitectura obstaculizadora que silencia e invisibiliza el emprendimiento en toda dimensión y diversidad. Esa prospección se instrumentalizará con el impulso y sostén de las nociones referidas hasta el momento, donde la compartida lógica causal y argumentativa de la difícil implantación cooperativa será la idea central que comprender. El análisis, profundización y formulación del esquema argumental de la estructura de obstáculos se auxiliará de un conjunto de elementos, factores y componentes condicionantes de análisis sociológico, que se dispondrán por separado y en el siguiente orden y forma: 

 

1. Actores y roles del sistema: El actor juvenil, “tertium genus” cooperativo, situación mixta e inmadura, entre empleado y empleador y trabajador y empresario a la vez.
2. Ideologías y creencias: un único canal para un discurso, narrativa y relato supremacista capitalista.
3. Un contexto saturado y disperso: Sobrerregulación normativa y un campo académico y de estudio infoxificado
4. Reglas exigentes de funcionamiento: La identidad cooperativa, entre una odisea y una construcción afanosa para el emprendimiento.

2.3. Estructura de obstáculos

En un primer nivel de la estructura de obstáculos se sitúa el sujeto actor de relaciones y acciones sociales que empieza a nacer y experimentar la carrera y servicios en el mundo laboral y empresarial. En este caso, el grupo y colectivo juvenil, a priori y en la parcela de representación del sistema de relaciones laborales emerge de partida con un doble hándicap, la edad y la aspiración a una doble condición funcional cooperativa. La edad, en muchas ocasiones, se comporta y acuta como una categoría social-cultural, que en sí mismo, discrimina en todo tipo de emprendimientos (Tuñón,2018). Los desafíos y los profundos cambios económicos sociales del mundo del trabajo no son la mejor motivación, estímulo e incentivo para proyectos con poca madurez y cobertura social y material, de ahí que la identificación de este elemento, por su particular consideración, como tiempo de existencia que va desde el nacimiento hasta los 16-18 años, requiera y precise una mejor preparación, adaptación, atención, trato y distinción. Y secundariamente, la doble condición cooperativa funcional de trabajador y empresario, una aspiración con estigma de clase y déficits estructurales. Las acciones sociales en cuánto a su función y trayectoria histórica se ha desempeñado con categorías individuales y diferenciadas. De partida se entiende y valora como una tarea y desempeño no sencillo ni fácil enfundarse el traje solamente a título personal, imagínese entonces la dificultad, exigencia y complejidad de calificar el tertium genus cooperativo, como compendio y categoría conjunta de ambas, donde se conjugan y combinan la doble realidad material, social, funcional y organizativa del trabajo y el empresario (socio) en un mismo sujeto y actor (rol). La singladura emprendedora, en una categoría iniciática como ésta, es inexorable la inexperiencia y la escasez de medios, habilidades y valores cooperativos en este colectivo, de ahí que el mantra redentor emprendedor como salida al desempleo juvenil que nos comercian en todas las estrategias de empleo y desde todo tipo instituciones, tanto públicas como privadas, requiera de tacto, maduración, meditación y valentía.

En segundo nivel aparece como elemento obstruccionista la imposición (manipulación) de la ideología y creencia constituida y elaborada del discurso. Kovacs (2002) manifestaba que el sistema capitalista impone un pensamiento cultural y un sentir monolítico a través de una metodología de dominio e invisibilidad del factor y valor trabajo. Como elementos más relevantes de la técnica justificativa ocultista se considera lo siguiente: el mensaje del trabajo y el empleo como prescindible y agotado, la caza de brujas (persecución) que amedrenta a todo el que prioriza el papel y el valor del trabajo y la confrontación contra la alternatividad y opcionalidad al discurso monocolor. No son nuevas las teorías en el materialismo científico que justifican la supremacía cultural de la ideología como estrategia para la imposición capitalista (la palabra, el lenguaje y la expresión como medio de disciplina cultural de la realidad). Toda la formación del relato y mensaje, bien construido y armado, somete, domina e invisibiliza la diversidad, sostenida por un marcado interés y una lógica de supremacía del capital que subordina todo el contenido alternativo y crítico. La información (comunicación) no es libre y está condicionada, controlada y supervisada por quien detenta el poder, capital y riqueza. Y mucho menos ahora, en la era turbodigital, el conocimiento de lo que se habla, ve, escucha y siente como realidad metafísica no es libre, evoluciona y se construye a favor de la dialéctica y relato del paradigma económico y de los intereses dominantes. 

En tercer orden y en la misma medida impedidora, se debe agregar como elementos anómalos y equívocos del sistema de relaciones, un contexto cooperativo de condicionamientos normativo y académico saturado y disperso. La diseminación, distracción y malentendidos del contenido, la multiplicación de visualizaciones y direcciones de los marcos de desarrollo del cooperativismo no son un elemento unificador frente al compacto y simplificado pensamiento neoliberal. A pesar de que los condicionamientos del entorno del sistema son muy variados, el especial campo contextual normativo y académico cooperativo, contribuye (involuntariamente) a la desagregación y desconcentración del mensaje. El propio marco legislativo cooperativista sobrerregulado[38] y excesivamente complejo por la existente gobernanza multinivel (normas europeas, estatales y autonómicas) es un ejemplo de ello y el sobreexceso e infoxificado marco de estudio académico donde la amplitud de variantes[39] es otra remisión más que no genera una idea central que confronte contra la maciza y densa ciencia lúgubre dominante. 

Finalmente, y como colofón de la estructura de obstáculos, y en cuarta posición, se referenciará como la implantación y desarrollo de la identidad cooperativa, en cuanto a valores y principios sociales, no es un recorrido en su conjunto sencillo, más bien, es un camino e ideario atestado de barreras y obstáculos para su propia consecución. En los dos últimos siglos de predominio capitalista desplegar esta doctrina con sus elementos culturales y su propia marca doctrinal no es un cometido fácil, más bien, afanoso. Esas reglas que dan sentido al sistema de valores cooperativos y el propio modelo cooperativo definidas por la declaración de la ACI (1996) es un obstáculo en sí mismo en el camino a la utopía. Andarlo y completarlo en intensidad, pasión y plenitud requiere de empeño participativo (voluntad), propósito (objetivo) y mirada estratégica muy larga (visión). Como decía Galeano en una entrevista, “el sueño está en el horizonte, si camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte corre diez pasos más allá. ¿Entonces para qué sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar”. Si todos los caminos emprendedores son arduos, este es en especial, de manera que, aprovechando la oportunidad que nos brinda la conformación de la identidad como especie emprendedora cooperativa, nos detendremos sobre los siete principios inspiradores y evolucionados[40] y, abordaremos y analizaremos, como hemos venido advirtiendo, sus impedimentos para la promoción y aplicación plena y en toda su integridad[41]. En este periplo de navegación (viaje a Ítaca) se utiliza para la singladura del cooperativismo un conjunto de detalles, observaciones y recetarios útiles para que los conquistadores cooperativos juveniles tengan como indicaciones y puedan sortear esas encrucijadas y desfiladeros inhóspitos a la hora de atisbar y coronar el puerto deseado. En esta metafórica carta náutica se dibuja un escenario donde el marco identitario cooperativo tiene sus propios impostores, la estructura de gobernanza (atmósfera) democrática es una rara avis, los ilimitados repartos de beneficios son desincentivos para los sueños equitativos, la marca y la seña de la autonomía e independencia genera sus propias envidias y todo tiende a la indiferenciación, existe un interés educativo a favor de la competitividad y no hay un interés o sensibilidad cultural a favor de la cooperación y por último la preocupación por el entorno es utilizado por lavaderos reputacionales capitalistas (whitewashing) como un ejercicio más de su cinismo.

En la configuración del sistema de relaciones la estructura de obstáculos y condicionamientos propician un tipo uniforme y masificado de emprendimiento individual, a la vez que favorece el silenciamiento y la invisibilidad de otras alternativas cooperativas. En este hábitat inverso y comunicante de emprendimientos, hay ciertas condiciones en el contexto de elementos, que mientras a unos los frena su aplicabilidad, a otros les facilita la operatividad. Esa lógica, produce visibilidad de un tipo de organización coincidente y mayoritario, e invisibilidad de un tipo de organización singular y minoritaria. Esta deficiente apreciación y consideración cooperativa, como pretendemos justificar y sistematizar no nace de la divinidad y espontaneidad de la naturaleza, sino que viene justificado y constatado por la combinación de unos factores que condicionan su establecimiento y aplicación.

3. La constatación de la invisibilidad y silenciamiento

El resultado de la perceptibilidad del objeto investigado, huelga decir primero que no es un hallazgo original de esta propuesta de estudio, tanto la legislación como el área de estudio propio, lo manifiestan y recogen reiteradamente. Y segundo lugar, esta especie de constructo llamado invisibilidad, se va a medir y hacer constar a través de una serie de convicciones que dan sentido a la ocultación y silencio del área, en cuánto a accesibilidad, posicionamiento, cercanía, claridad y disposición del instrumento emprendedor cooperativo, encontrando significancia y justificación en algunos de los resultados avalados recogidos hasta el momento aquí. La escasa visibilidad y silenciamiento de la ES y el cooperativismo de trabajo se va a presentar a través del siguiente esquema de evidencias:

 

1. Una visión introductoria, panorámica y de relevancia del problema del trabajo para el colectivo juvenil:
1. Cada vez hay menos jóvenes (invierno demográfico).
2. La participación del trabajo en la renta nacional (riqueza y PIB) ha caído en la mayoría de los países desarrollados y emergentes durante las últimas décadas.
2. Preocupación por la intangibilidad en cuánto a la medición y seguimiento de las estadísticas y bajo impacto y posicionamiento en las web y buscadores e internet.
3. Escaso apoyo juvenil a valores asociacionistas y desconocimiento de las empresas cooperativos.
4. Malos resultados del emprendimiento en general, y peores resultados del emprendimiento social-cooperativo. Hay más emprendedores adultos que emprendedores juveniles.
5. Indiferenciación y confusión del emprendimiento cooperativo, cooperativas de hecho y de derecho[42].

 

En primer lugar, en esta visión introductoria, panorámica y de relevancia del papel de los jóvenes en la sociedad y la importancia del trabajo en el sistema podemos reflejar que:

 

1. Cada vez hay menos jóvenes y esto no sólo impacta en su estado de apreciación y tangibilidad en la empleabilidad, la trascendencia de la inversión de la pirámide agudiza el problema. El informe de Injuve (2016, pp. 554-555) sobre la población juvenil dice que la juventud española está inmersa en un proceso de continuo invierno (declive) demográfico iniciado en 1995, que ha reducido el número absoluto de jóvenes entre 15 y 29 años en tres millones de personas, llegando en 2015 a sólo 7 millones.
2. Tanto Piketty (2014) como Karabarbounis y Neiman (2014) en sus estudios sobre desigualdad económica e inestabilidad social reflejan que la participación de las rentas del trabajo en el total de la riqueza nacional ha caído en la mayoría de los países desarrollado, según estos estudios cada vez menos la riqueza está en manos de los trabajadores y los obreros[43]. Adrián Todoli (2021) relaciona estos hechos con el declive del Derecho del Trabajo en las economías occidentales.

 

En segundo lugar, la preocupación por reflejar convenientemente las estadísticas y los datos son otra muestra adicional de la escasa visibilidad. Tanto la CE, OIT y la propia doctrina ponen de manifiesto esta anomalía y obstáculo. En diciembre de 2021 la Comisión Europea ha aprobado la Comunicación “Construir una economía que funcione para las personas: un plan de acción para la ES” (COM/2021/778 final). En uno de los cinco puntos de la comunicación se hace referencia expresa a la “mejora del reconocimiento de la ES y su potencial”, señalando que “disponer de datos y estadísticas pertinentes también es fundamental para comprender mejor los modelos de negocio de la ES y garantizar el desarrollo de una política basada en datos contrastados”; “aumentar la visibilidad [de la ES], incluso mediante la recopilación de datos y estadísticas adecuadas, es fundamental para su reconocimiento y desarrollo. En la Resolución sobre la labor futura en materia de estadísticas sobre las cooperativas, adoptada por la 19.ª Conferencia Internacional de Estadísticos del Trabajo (CIET), que tuvo lugar en 2013 (OIT, 2013), se reconoció y recordó la necesidad de producir estadísticas sobre las cooperativas en todos los países del mundo. Para la OIT la promoción de las cooperativas en cuanto a aspectos cuantitativos y cualitativos son de vital importancia y advierte que ciertas medidas tradicionales a la contribución económica de las empresas, como el valor agregado, no son necesariamente apropiadas en el caso de las cooperativas y que los estándares de las herramientas económicas no reflejan convenientemente. Esta preocupación por las estadísticas no es nueva, los profesores Monzón, Barea y Chaves lo han puesto de manifiesto en más de una ocasión. El manual sobre las cuentas satélite de las empresas de la ES y la ES en la Unión Europea dan y son prueba de ello. En la presentación del manual en el 2009, el profesor Barea Tejeiro (2009) advertía la falta de homogeneidad de los datos suministrados por la Comisión Europea sobre la actividad de las cooperativas en los diferentes estados miembros y la consiguiente mala visibilidad institucional de dichos agentes económicos. En ese mismo sentido, el profesor Chaves (2009) manifestaba la marginalidad en las grandes decisiones por no disponer de estadísticas fiables sobre esta realidad económica de la ES y el cooperativismo que den cuenta de su potencial, en eses aspecto insistía que lo que no está recogido en estadísticas o no es contado, no sirve para afrontar y adoptar la toma de decisiones de las políticas.

En tercer lugar, no hay propensión e inclinación de los jóvenes hacia los valores asociacionistas y el conocimiento de lo que son empresas cooperativas no es el deseado. Mills y Davies (2013) abundan sobre un panorama incierto de los jóvenes, expresando la tendencia nada alentadora de una generación joven aparentemente poco comprometida socialmente. El interés de los jóvenes por el asociacionismo no pasa más allá de asociaciones de carácter deportivo, club social, excursionista, cultural, benéfica o asistencial, asociación musical, recreativo o religioso (CIS, 2003). Como complemento a esa realidad, en un estudio extraído de resultados del CIS, González-Anleo y González (2010) determinan que la participación en el asociacionismo juvenil no tiene una finalidad trasformadora, ni de defensa de intereses, tal como ocurre en otros muchos casos, como, por ejemplo, las asociaciones sindicales o los grupos de presión. El informe reciente sobre juventud Injuve (2016) califica, de intermedio tirando a bajo, el nivel de asociacionismo que manifiesta la juventud en España en estos momentos. No hace mucho, Ariza y Morales (2012) decían que, aunque la ES y el cooperativismo esté delante de sus palmos o narices, o sea, aunque estes rodeado, cercano y próximo de tu entorno o barrio de prácticas y comercios cooperativos, se da la paradoja y existe un desconocimiento amplio de la existencia y conocimiento sobre el movimiento y doctrina cooperativa.

En cuarto lugar, y continuando la senda que construye la estructura de obstáculos que silencia e invisibiliza la ES, los informes y estudios consultados dan por sentado que el emprendimiento individual es superior a la familia emprendedora social y cooperativa y, en general, en la edad juvenil, no despierta interés ni vocación. No es un consuelo afirmar que el emprendimiento tanto individual como colectivo no discrimina por grupos de edad, la edad media del emprendimiento está en torno a los 40 años. Específicamente en el área de la ES, la predisposición a favor de valores de corte cooperativos, participativos, asociacionistas y solidarios es igualmente infecunda y estéril. George Lasserre (1927) reconoció y estableció una suerte de relación en el área cooperativo entre juventud, experiencia, educación y acumulación de capital, todas estas conexiones entre variables se dirigían inevitablemente a frenar el ímpetu de la actividad cooperativa en la edad juvenil.

Cuadro. 6. Porcentajes sobre el emprendimiento

Fuente: GEM. Elaboración propia.

Cuadro. 7. Evolución del índice TAE por tramos de edad en España durante el periodo 2009

 

Fuente: GEM. Elaboración propia.

 

Cuadro. 8. Tipos de sociedades empresariales según el DIRCE.2020

Tipos de Sociedades	Total	%
Personas físicas	1.899.810,00	55,80%
Sociedad Responsabilidad Limitada	1.143.625,00	33,59%
Asociaciones y otros tipos	150.701,00	4,43%
Comunidades de Bienes	116.504,00	3,42%
Sociedad Anónimas	63.456,00	1,86%
Sociedades Cooperativas	21.111,00	0,62%
Organismos y otros tipos	9.024,00	0,27%
Sociedades Colectivas	125	0,00%
Sociedades Comanditarias	72	0,00%
S	3.404.428,00	100,00%

 

Fuente: DIRCE. Elaboración propia.

En último quinto lugar, no debe pasar desapercibido, no sabemos si como resultado extraño en la construcción histórica, o, aunque no anecdótico, que una parte o tipo emprendimiento, con una personalidad cooperativa tan sumamente singularizada y caracterizada, sufra y padezca de neutralidad e indiferencia selectiva. Es una cuestión paradójica. Los estudios realizados por García Gutierrez (1998) inciden esta apreciación y contradicción. Distingue los tipos de cooperativas, entre organización de hecho y de derecho. Como consideraciones más justificativas y argumentativas de esta realidad de indiferencia anuncia: primero, que un tejido empresarial como el español, donde entre el 90% y 95% de empresas tiene menos de diez trabajadores no es descabellado pensar que en la práctica y en la realidad hay más empresas cooperativas de las censadas; y segundo, que las altas y filiaciones registrales administrativos, fiscales y mercantiles, por sí mismas, muchas veces, no transmiten ni determinan la verdadera naturaleza, cualidad e identidad cooperativa. La indiferencia, desgraciadamente, es un agente pasivo que opera a favor de la invisibilidad y el silenciamiento de la ES, de ahí que la identificación concreta en el universo emprendedor deje un hilo de esperanza para la cuantificación cierta y correcta del cooperativismo en toda su dimensión y relevancia.

4. Consideraciones finales

Una derivada injustificable que acentúa y agudiza el problema no resuelto del desempleo juvenil es la inaplicabilidad (invisibilidad) de alternativas tan consolidadas y sólidas cooperativistas; no deja de ser una incoherencia que los emprendimientos cooperativos, como fuente y alternativa de empleabilidad reputados institucional e internacionalmente, estén tan poco disponibles, visibilizados y puestos en marcha (mírese gráfica embudo del cuadro nº8), cuando la cuestión social sobre ciertos colectivos (juvenil), lejos de solventarse en estos tiempos, se vuelve crónica y crítica.

Las aportaciones a esta cuestión desde diferentes enfoques equivalentes (SRI y ES), cuantitativos y cualitativos, nos lleva a entender que existe una estructura material y cultural de obstáculos para la ES y el cooperativismo dentro del sistema de relaciones (roles de los actores, ideologías y creencias, contextos saturados y dispersos y reglas de funcionamiento de identidad) que priman, premian e incitan a seleccionar un tipo de emprendimiento en detrimento del cooperativo o que sencillamente frenan, niegan, silencian, indiferencian e imposibilitan la verdadera y correcta cuantificación y desarrollo del mismo.

A pesar de que los resultados (conclusiones) sobre perceptibilidad del área no desbordan optimismo, desentrañar, desmadejar y desenmarañar la arquitectura de barreras e invisibilidad de la ES y el emprendimiento cooperativo desde el punto de vista sociológico, orgánico y funcional del sistema es una perspectiva enriquecida de análisis y diagnóstico, que puede ser un impulso para ahondar a primera vista en argumentos críticos sobre la insuficiencia de notoriedad y representatividad en la aplicación del instrumento cooperativo.

Lograr la visibilidad correcta y cierta del emprendimiento cooperativo en el sistema de relaciones sociales no es alcanzable en un régimen ideal de igualdad de oportunidades sin antes remover (eliminar) los obstáculos materiales y sociales que impiden su reflejo. Aún queda mucho camino por recorrer en esta materia y los desafíos actuales en tecnología, demografía y medioambiente requieren de toda la versatilidad y alternatividad posible. Avanzar en la lógica de la visibilidad cooperativa pasa, entre muchas otras medidas, por la inclusión en los programas educativos de edades más tempranas de contenidos en valores cooperativos y por la identificación social amplia del emprendimiento cooperativo, no sólo como una figura y organización para la empleabilidad, sino como un instrumento e institución de referencia ética y política para la acción social de las personas en sociedad. Ampliar y categorizar material y públicamente más este campo de estudio y acción en el sistema de relaciones, como una Institución reconocida y aceptada de usos, hábitos, reglas, costumbres o normas por la que se administran y gobiernan las relaciones materiales, humanas, sociales, políticas y económicas, mejoraría su aplicabilidad.  

Conflicto de intereses: El autor no declara conflicto de interés.

5. Referencias bibliográficas

ACI (1996) Declaración de la Alianza Cooperativa Internacional sobre la identidad cooperativa. Los principios cooperativos. Vitoria-Gasteiz: Consejo Superior de Cooperativas de Euskadi.

ACI (2015) Notas de orientación para los principios cooperativos. Disponible en esta dirección: https://www.ica.coop/sites/default/files/2021-11/Guidance%20Notes%20ES.pdf [Fecha de consulta: 01/09/2022]

Alvarez, J.R. (2015) Robert Owen, textos del socialista utópico. Clásicos del pensamiento. Madrid: CSIC.

Aranzadi, D. (1976) Cooperativismo industrial como sistema, empresa y experiencia. Bilbao: Deusto.

Arenal, C. (1880) La cuestión social. Cartas a un obrero. Editorial La Vizcaína: Vizcaya.

Ariza, J.A. y Morales, A.C. (2012) Valores, actitudes y motivaciones en la juventud ante el emprendimiento individual y colectivo. REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos, Nº 112 - Extraordinario en Homenaje al Profesor Alfonso Carlos MORALES GUTIÉRREZ, pp. 11-35. DOI: http://dx.doi.org/10.5209/rev_REVE.2013.v112.43062.

Banco Muncial (2008) Informe sobre el desarrollo mundial 2008. Agricultura para el desarrollo. Whasington: Mundi-Prensa y Mayol Ediciones.

Bauman, Z (2000) Trabajo, consumo y nuevos pobres. Barcelona: Editorial Gedisa.

Beck, U. (2000) Un nuevo mundo feliz. La precariedad del trabajo en la era de la globalización. Barcelona: Paidós.

Bjornskov, CH. y Foss, N.J. (2008) Economic freedom and entrepreneurial activity: Some cross-country evidence, Public Choice, Vol. 134, pp. 307-328.

Blanc, L. (1840) Organization du travail. París: Prévot et Pagnerre.

Bregman, R. (2017) Utopía para realistas. A favor de la renta básica universal. La semana laboral de 15 horas y un mundo sin fronteras. Barcelona: Penguin Random House Grupo Editorial

Brunet, I. et al. (2016) Sistemas laborales comparados. Las trasformaciones de las relaciones de empleo en la era neoliberal. Barcelona: Anthropos Editorial.

Castillo, J.J. (2012). Trabajo y vida en la sociedad de la información. Madrid: Los libros de la catarata.

Cerdá, B. (1959) Doctrina e historia de la cooperación. Barcelona: Bosch.

Chaves, R. et al. (2009) Presentación de las obras “Manual de las cuentas satélite de las empresas de la economía social “y “La economía social en la Unión Europea”. ´ En Anales de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, Fascículo 1, pp. 791-796. Disponible en: https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/articulo.php?id=ANU-M-2009-10079100796 [Fecha de consulta:01/09/2022].

CICOPA (2018) The future of work. Where do industrial and service cooperatives stand Disponible en esta dirección: https://www.cicopa.coop/es/publications/the-future-of-work-where-do-industrial-and-service-cooperatives-stand/ [Fecha de consulta: 01/09/2022].

CIS (2003) Actitudes de la juventud en España hacia la participación y el voluntariado. Disponible en esta dirección: http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/3020_3039/3039/es3039mar.pdf [Fecha de consulta:01/09/2022].

CIS (2020) Tres problemas principales que existen actualmente en España. Disponible en esta dirección: https://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Indicadores/documentos_html/TresProblemas.html [Fecha de consulta:01/09/2022].

Considerant, V. (1855) Au Texas. Bruselas: Société de Colonization y París: Librairie Phalanstérienne.

Coque, J. (2000) Puntos fuertes y débiles de las cooperativas desde un concepto amplio de gobierno empresarial. REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos, Nº 95, pp. 65-93. https://revistas.ucm.es/index.php/REVE/article/view/REVE0808230065A.

De la Sagra, R. (1840) Lecciones de economía social. Madrid: Imprenta de Ferrer y Compañía.

Dívar, J. (2010) Reflexiones: Peter Cornelius Plockboy y la República cooperativa. REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos Nº 102, pp. 145-153. https://eprints.ucm.es/id/eprint/36385/1/2010-102(145-153).pdf [Fecha de consulta: 01/09/2022].

Dunlop, J.T. (1949) The development of labor organization: a theorical framework. En R. A. Lester y J. Shister (eds.), Insights into Labor Issuse, pp.163-193. Nueva York: Macmillan.

Dunoyer, C. (1830) Nouveau traité d’économie sociale, Paris: Sautelet.

Fajardo, G. (2018) El fomento de la sociedad cooperativa mediante una legislación adecuada, 40 años después. CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Solidaria, Nº extraordinario 2018, pp. 141-159.

FAO (2013) Estrategia de la FAO para la colaboración el sector privado. Disponible en esta dirección: https://www.fao.org/publications/card/es/c/9a26d4b5-a759-5364-afbc-4d9a463b22b2/ [Fecha de consulta: 01/09/2022].

Fonteney, W. (2007) Cooperative Banks in Europe-Policy issues. IMF Working paper WP/07/159. Disponible en esta dirección: https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2016/12/31/Cooperative-Banks-in-Europe-Policy-Issues-21047 [Fecha de consulta: 01/09/2022]

Fourier, C. (2018) El falansterio. La utopía de la felicidad social. Montaber: Barcelona.

García, M. (2018) Autoempleo y economía social. Madrid: Tecnos.

García-Gutiérrez, C. (1998) El microemprendimiento y las empresas de participación. Principios y valores que implican su actividad. REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos, Nº 65, pp. 17-50.

García-Gutiérrez, C. (2002) La empresa de participación: características que la definen. Virtualidad y perspectivas en la sociedad de la información. CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Solidaria, Nº 40, pp. 99-122.

GEM (2005-2019) Informe Gem España. Disponible en esta dirección: https://www.gem-spain.com/informes-nacionales/ [Fecha de consulta: 01/09/2022]

Gide, C.H. (1904) Les Sociétés Coopératives de Consommation, París: Librairie Armad Colin.

Gómez, M.F y Pardo, M.M. (2013) Economía social y derecho: problemas jurídicos actuales de las empresas de la economía social. Granada: Editorial Comares.

Gonzalez-Anleo, J. y González, P. (2010) Informe Jóvenes españoles 2010. Reis: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, pp. 167-170. 10.2307/41336856.

Gorz, A. (1995) Metamorfosis del trabajo. Madrid: Fundación Sistema & Iniciativas Editoriales Sistema, S.A.

Graeber, D. (2018). Bullshit Jobs. Barcelona: Ariel.

Gueslin, A. (1987) L´invention de l´économie sociale. París: Económica.

Hidalgo, M.A. (2018) El empleo del futuro. Un análisis del impacto de las nuevas tecnologías en el mercado laboral. Barcelona: Deusto

Holland, D.V. y Shepherd, D.A. (2013) Deciding to persist: Adversity, values, and entrepreneurs’decision policies. Entrepreneurship Theory and Practice, Vol. 37, Num. 2, pp. 331-358.

IFR (2021) Informe de world Robotics. 2021. Disponible en: https://ifr.org/ifr-press-releases/news/robot-sales-rise-again [Fecha de consulta: 01/09/2022]

INJUVE (2016) Informe juventud en España 2016. Disponible en esta dirección: http://www.injuve.es/sites/default/files/2017/24/publicaciones/informe-juventud-2016.pdf. Fecha de consulta: 01/09/2022].

Jones, O. (2013). Chavs, la demonización de la clase obrera. Madrid: Capitan Swing.

Karabarnounis, L. and Neiman B. (2014) The Global Decline of the Labor Share. The Quarterly Journal of Economics, 129, pp. 61-103.

King, W. (1922) The Co-operator 1828-1830. Manchester: Edited by T. W. Mercer.

Kovács, I. (2002) Cómo hacer visible el trabajo que el discurso dominante oculta. Sociología del Trabajo, vol. Nº 45, pp. 25-51.

Lambert, P. (1970) La doctrina cooperative. Buenos Aires: InterCoop.

Laserre, G. (1927) Des obstacles au développement du mouvement coopératif. París: Société anonyme du Recuil Sirey.

Laserre, G. (1972) El cooperativismo. Barcelona: Oikos-Tau Ediciones.

Marcuse, H. (1967) El final de la utopía. Barcelona: Ariel

Melián, A. et al. (2010) El crédito cooperativo como instrumento financiero para el fomento del emprendimiento en tiempos de crisis. CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, Nº 68, pp. 111-139.

Mill, J.S. (1979) Capítulos sobre el socialismo. Madrid: Ed. Aguilar.

Mill, J.S. (2008) Sobre la libertad. Madrid: Tecno.

Mills, C. y Davies, W. (2013) Plan para una década cooperativa, ACI,2013. Disponible en esta dirección: https://www.ica.coop/es/medios/biblioteca/plan-decada-cooperativa [Fecha de consulta: 01/09/2022].

Monereo, J.L. et al. (2011) Manual de teoría de las relaciones laborales. Madrid: Tecnos.

Monzón, J.L. (1989) Las cooperativas de trabajo asociado en la literatura económica y en los hechos. Madrid: Centro de publicaciones Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.

Monzón, J.L. (1995) Las cooperativas de trabajo asociado ante la reforma de los principios cooperativos. REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos, Nº 61 (Ejemplar dedicado a: La identidad cooperativa), pp. 47-52.

Monzón, J.L. (2003) El cooperativismo en la historia de la literatura económica. CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, Nº 44. ISSN: 0213-8093.

Monzón, J.L. (2016) La economía social en la literatura económica y en los hechos. 30 años del CIRIEC-España. CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, Nº 88, pp. 287-307.

Morduch, J. (1999) The microfinance promise. Journal of economic literature, vol. XXXVII (Dec.1999), pp. 1569-1614.

OCDE (2019). The future of work. OECD employment outlook 2019. https://doi.org/10.1787/9ee00155-en.

OCDE (2022) Recommendation of the Council on the Social and Solidarity Economy and Social Innovation, OECD/LEGAL/0472. Disponible en: https://www.oecd.org/mcm/Recommendation-on-the-Social-and-Solidarity-Economy-and-Social-Innovation.pdf [Fecha de consulta: 01/09/2022].

Offe, C. (1992) La sociedad del trabajo. Problemas estructurales y perspectivas de futuro. Madrid: Alianza Editorial

OIT (2013) Resolución sobre la labor futura en materia de estadísticas sobre las cooperativas, adoptada por la 19.ª Conferencia Internacional de Estadísticos del Trabajo, Ginebra, 2-11 de octubre de 2013. Disponible en: https://www.ilo.org/global/topics/cooperatives/areas-of-work/WCMS_553641/lang--en/index.htm [Fecha de consulta: 01/09/2022].

OIT (2016) La historia de la Recomendación de la OIT sobre la promoción de las cooperativas, 2002 (núm. 193). Examen del proceso de formulación de la Recomendación núm. 193 de la OIT, su aplicación y su repercusión. Disponible en: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_emp/---emp_ent/---coop/documents/publication/wcms_482061.pdf [Fecha de consulta: 01/09/2022].

OIT (2022) El trabajo decente y la economía social y solidaria. Conferencia internacional del trabajo, 110.º, reunión 22. Disponible en: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---relconf/documents/meetingdocument/wcms_841042.pdf [Fecha de consulta: 01/09/2022]

ONTSI (2020) Informe anual del Sector TIC. 2020. Madrid: Secretaría General Técnica, Centro de Publicaciones. http://doi.org/10.30923/SecTICCont2020.

Parsons, T. (1951) The social system. Illinois: Free press.

Piaget, J. (1979) Tratado de lógica y conocimiento científico 1: Naturaleza y métodos de la epistemología. Buenos Aires: Paidós.

Piketty, T. (2014) Capital in the Twenty-First Century, Harvard University Press.

Pnud (2008). Creating value for all: Strategies for doing business with the poor. Nueva York: ONU. Disponible en esta dirección: https://www.findevgateway.org/sites/default/files/publications/files/mfg-en-paper-creating-value-for-all-strategies-for-doing-business-with-the-poor-jul-2008.pdf [Fecha de consulta: 01/09/2022].

Poole, M. (1986) Relaciones industriales. Modelos y orígenes de la diversidad nacional. Madrid: Edita Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, España.

Rifkin, J. (1996) Fin del trabajo. Nuevas tecnologías contra puestos de trabajo: el nacimiento de una nueva era. Barcelona: Paidós.

Salinas, F. (1995) Notas para bucear en la identidad cooperativa. REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos, Nº 61, pp. 155-179.

Sampedro, J.L. (2009) Acto de Investidura como Doctor Honoris Causa de la Universidad de Sevilla del profesor Dr. José Luis Sampedro Sáez. Sevilla: Editorial Universidad de Sevilla-Secretariado de Publicaciones.

Serrano, A. (2000) El concepto de empleabilidad en la estrategia europea de lucha contra el desempleo: una perspectiva crítica. Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales: Revista del Ministerio de Trabajo e Inmigración, ISSN 1137-5868, Nº 21, pp. 137-150.

Srnicek, N. y Williams, A. (2015) Inventar el futuro. Postcapitalismo y un mundo sin trabajo. Barcelona: Malpaso

Standing, G. (2013) El precariado. Una nueva clase social. Barcelona: Ediciones Pasado y Presente.

Todoli, A. (2021) Regulación del trabajo y política económica. De cómo los derechos laborales mejoran la economía. Navarra: Aranzadi.

Tortosa, F.G. (1870) Historia de las clases trabajadoras. Madrid: Imprenta de T. Núñez Amor.

Tuñon, J. (2018). Emprendimiento juvenil en España. Claves de un desafío pendiente. Disponible en: https://www.orientamartamouliaa.es/wp-content/uploads/2019/05/Informe-OBS_Emprendimiento-Juvenil_OBS-Business-School.pdf [Fecha de consulta: 01/09/2022].

Valdés, F. (1975) Las cooperativas de producción. (Un estudio sobre el trabajo asociado). Madrid: Editorial Montecorvo, S.A.

Vara, M.J. (1983) Causas del fracaso de las cooperativas de trabajo asociado. Especial referencia a Madrid. Tesis doctoral: Universidad Autónoma de Madrid.

Vargas, A. (1995) La identidad cooperativa y la cooperativa como empresa: Luces y sombras. REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos, Nº 61, pp. 179-194.

Vienney, C. (1949) L`Economie du secteur cooperative francais. París: Editions Cujas.

Walras, L. (1865) Les Associations populaires de production, de consommation et de crédit, París: Dentu.